Dernieres Nouvelles

Il y a parfois des petits films qui n'ont d'autre prétention que vous divertir et qui vous laisse le coeur léger au sortir de la salle.
Catch me if you can est un de ces films
Certains critiques ont parlé d'un film mineur de Spielberg comme s'il fallait absolument avoir un arrière-fond philosophique pour faire du bon cinema.
Mais après tout le 7ème art est aussi là pour nous amuser.
Alors un bon conseil, foncez voir ce film rythmé,pétillant et dynamique, porté par des acteurs formidables ( surtout Tom Hanks)sur une musique sautillante.
De vrais moments de plaisir

Attirée par des critiques plus qu'alléchantes, je me suis précipitée pour voir le dernier documentaire de Michael Moore "Bowling for Columbine" et franchement, je ne suis pas déçue.
Bien sûr on pourrait reprocher au réalisateur une certaine mise en scène inhabituelle pour un documentaire (et certains journalistes ne s'en sont d'ailleurs pas privés) mais je trouve que justement cela rend ce film passionnant.
Montage nerveux, bande-son, narration, Michael Moore a compris qu'il fallait aussi accrocher son public. Et pour une fois la forme ne prime pas sur le fond.
C'est donc une manière très agréable (on rit souvent) de partir à la découverte de la violence aux usa (le dessin animé racontant l'histoire des armes en Amérique est hilarant).
Allez, je ne résiste pas à l'envie de vous livrer une des perles du film : le réalisateur interviewe le frère de l'extremiste responsable de l'attentat d'Oklahoma City.
Celui-ci sort toute sa théorie fumeuse sur les manipulations du gouvernement fédéral et appelle à son renversement (violent). Michael Moore lui fait alors remarquer que Gandhi a vaincu l'empire britannique par la non-violence. Réponse : je ne vois pas de qui vous voulez parler, je ne connais pas cette personne ...
Vous l'avez compris, Bowling for Columbine est un film à voir absolument.

Un homme, une femme, une grève des transports, que faut-il de plus pour une comédie romantique ?
Un peu d'originalité, peut-être ? mais bon l'originalité n'est pas la caractéristique première de ce genre cinématographique.
Allons un peu de gentillesse pour une fois, reconnaissons que ce film a parfaitement rempli son role, a savoir me détendre un peu après un dur labeur.
Bien sûr, pour une comédie, le rire franc est peu présent mais bon, on s'attache aux personnages et, même si on en connait la fin, on rentre dans l'histoire.
En bref, un film que je vous conseille malgré tout si vous ne voulez pas trop vous prendre la tête.

Quelques mots sur le dernier film de M Night Shyamalan, auteur du mémorable "6ème sens".
Soyons honnête, ce film atteint largement son objectif : il nous colle à notre fauteuil, terrorisés. Et tout cela en ayant l'élégance de rien nous montrer.
Pas d'effusion sanglante comme dans un vulgaire slash movie,non, tout est dans l'ambiance et la suggestion (par exemple, je n'oserai plus jamais utiliser un babyphone).
Ce qui est intelligent, car, après tout, si les massacres sanglants étaient réellement effrayants, personne ne deviendait boucher ou chirurgien.
Cerise sur le gâteau, malgrés son age, Mel Gibson reste très agréable à regarder.
Un bémol tout de même (j'aime les bémols), la fin est à mon avis un peu décevante.
Mais bon, après avoir vu le 6ème sens, je pense que je ne serai plus jamais surprise par la fin d'un film.

Visiblement mes dernieres visions de film au cinéma ayant été plutôt décevantes, j'ai décidé de me rabattre sur la télévision.
Comme beaucoup de monde, j'ai regardé les deux premiers épisodes de Napoléon sur France 2.
Evidemment on peut faire des reproches au film : vérité historique édulcoré, casting peu adapté (mais que fait donc Depardieu dans le rôle de Fouché),...
Pourtant au risque peut-être de paraître beauf au yeux de certains, j'ai bien aimé ce téléfilm.
Je crois en fait que pour l'apprécier, il faut le prendre pour ce qu'il est, un divertissement, rien de plus.
Après tout, pourquoi faudrait-il que tout ce que nous regardions ait des implications philosophico-sociologico-politque. Vive la simplicité que diable !
Pour info, si vous voulez suivre un débat sur le respect de la vérité historique par ce téléfilm, je vous conseille l'édition du 13 octobre d'Arrêt sur image, disponible en ligne sur le site de l'émission.

Mouais Bof
Voilà en résumé ce que je pense de ce film.
Franchement, je ne suis jamais réellement entrée dedans, ce film ne m'a pas fait vibrer.
J'ai un peu l'impression que chaque fois qu'un Américain essaye de faire un film intelligent et profond, il n'arrive qu'à le rendre compliqué et creux.
Pourtant, il y avait matière à réflexion sur la prédestination, notamment.
Mais en fait, on se contrente de regarder Tom Cruise fuir au milieu d'un décor futuriste (très réussi, reconnaissons-le).
Même la fin est décevante.
En conclusion, n'allez pas acheter un billet de cinema pour ce film, il vaut tout au plus la location d'un DVD lors d'une soirée pluvieuse où l'on aurait vraiment rien à faire.

Un producteur has been, dégouté par les caprices de ses acteurs, se voit offrir un logiciel lui permettant de créer une actrice vituelle parfaite.
Bien sûr, avec la célebrité de sa vedette, la vie du producteur devient un enfer.
Voilà pour la trame du film "Simone" avec Al Pacino.
Que dire de ce film. Amusant sans être vraiment drôle, un peu acide sans être vraiment caustique, réussi sans être un chef d'oeuvre, ce film doit être pris pour ce qu'il est : un honnête divertissement qui vous fera ressortir de la salle le sourire au lèvres.
Dans le fond que demander de plus au cinéma ?

Avez vous déjà vu "Tanguy" ?
Cette comédie très réussie d'Etienne Chatilliez, nous narre l'histoire d'un jeune homme de 28 ans (Tanguy) brillant, séduisant, bien élevé, gentil, aimant mais qui habite toujours chez ses parents, au grand dam de ses parents.
En se basant sur un scenario qui d'après les sociologues télévisuels devient de plus en plus fréquent, le film est très drôle (bon enfin pas aussi drôle qu'Astérix et Obélix Mission Cléopatre mais drôle quand même).
Si vous êtes comme moi un(e) jeune adulte qui squattez la maison parentale, offrz le DVD à vos parents. Traumatisme garanti.
Vous aurez ainsi le plaisir de voir votre mère tétanisée par la peur quand vous complimenterez sa si bonne cuisine ou votre père les yeux ecarquillez d'effroi quand vous déclarerez votre chambre d'enfant plutôt que ce kot si impersonnel.
Bon je vous laisse, je dois retourner terrifier mes parents.

Quel meilleur incitant à aller fouiller dans la vidéothèque familiale qu’une journée d’été pluvieuse. Le hasard m’a fait tombé sur la cassette du film Sexual provocation (vous savez ce remake modernisé des Liaisons dangereuses avec l’héroïne de Buffy) et je ne peux m’empêcher de vous faire part de mes impressions.
Tout d’abord, l’honnêteté intellectuelle m’oblige à reconnaître que ce film à de bons côtés quand on n’a pas lu le livre et/ou vu les adaptations précédentes :
L’histoire est quand même géniale (Merci Choderlos)
Les acteurs sont beaux
Les scénaristes ont bien réussis à transposés la naïveté du personnage de Cécile dans des critères actuelles
La Bande originale est très bien et judicieusement utilisée
Cependant, je ne peux m’empêcher d’être indignée par le traitement réservé au personnage principal :Madame de Merteuil
Dans le livre est elle présentée comme une femme forte, intelligente, déterminée à maîtriser sa vie et son bonheur mais beaucoup trop moderne pour son époque. L’extrait du roman qui suit nous la montrent dans un exercice d’auto description, confirme cela.
A1ors que dans le film, Katherine Merteuil est présentée comme une frustrée acariâtre qui ferait bien d’aller se soigner.
En outre le dénouement final qui voit Katherine Merteuil être démasquée et unanimement réprouvée est affreusement manichéen. Résultat d’un sondage express auprès de ma petite sœur (16ans) : « Comment juges-tu tous les gens qui réprouvent Katherine Merteuil ? » Réponse : « Ils ont bien raison, ils sont dégoûtés par de qu’elle a fait »
Conclusion : Tous innocents un seul coupable.
Allez vous étonner après, qu’avec des films pareils, quasi-personne ne réagisse quand Georges W parle de guerre du bien contre le mal ;-)
Pour rappel : dans le livre le reste de la société ne vaut guère mieux et est même pire que les personnages principaux.
Mon conseil : si vous voulez découvrir les Liaisons Dangereuses, achetez le livre (celui paru au livre de poche a une préface et une postface très intéressantes) ou éventuellement regardez l’adaptation avec Glenn Close et John Malkovitch (bien qu’à mon avis ces acteurs soient un peu vieux pour les rôles qu’ils jouent.

Tout le monde se souvient du premier Men in black qui sans être un chef d'oeuvre cinématographique, n'en était pas moins fort divertissant et se basait sur une idée très originale , bref dans la catégorie détente sans prise de tête, une réussite.
C'est pourquoi je fus très allèchée en apprenant la sortie imminente d'une suite.
Quelle déception! Pourtant il faut admettre que le point de départ ; K, amnésique, doit retrouver la mémoire pour sauver l'agence; est assez astucieuse et aurait pu se révéler très drôle. "Aurait pu" car à mon avis les scénaristes n'ont peut être pas assez exploité ce filon comique.
En fait, après réflexion, je me demande si ce film n'a pas été écrit durant une grève des scénaristes tellement le prétexte est mince. Là encore le sujet de départ n'était pas si mauvais mais tout est traité linéairement, sans aucune profondeur et surtout, ce qui est la lacune la plus grave pour un scénario, tout est cela est parfois peu compréhensible (si un gentil internaute pouvait m'expliquer par exemple pourquoi si la "lumière" ne part pas la Terre sera détruite, ce serait sympa)
Enfin, ce qui est le plus énervant dans ce film c'est son côté marketing pour gosses. Visblement les personnages préférés de cette tranche d'âge (les "vers" caféinomanes et le chien qui parle) sont sur-utilisés parfois de manière un peu artificielle.
D'accord je comprends la logique des producteurs : ce type de public est le plus enclin à consommer du pop-corn et acheter plein de produit déivés. Mais franchement à 20 ans, çà devient parfois difficile de trouver un bon divertissement qui ne soit pas trop orienté sur les enfants.
Bref, si vous souhaitez un bon film bien rigolo, achetez (ou louez) plutôt le DVD du premier Men in Black